[600876]上海青浦商务委全力保障快递物流企业有序复工

上海青浦商务委通过多项措施全力保障快递物流企业有序复工。具体做法如下：严格抓好疫情防控 制定复工标准：青浦区商务委依照上海市商务委的相关通知精神，制定了《青浦区服务业企业复工事项操作标准》，对快递物流企业的复工条件做了明确规定。

青浦有疫情吗

〖A〗、具体调整情况如下： 浦东新区花木街道锦绣路1650弄香梅花园一期小区：该区域因发现确诊病例，根据疫情防控要求，被调整为中风险地区。 浦东新区三林镇海阳路1080弄香樟苑小区：同样因确诊病例的出现，该小区也被调整为中风险地区。 青浦区赵巷镇业文路189弄西郊锦庐小区：该小区也因为有确诊病例，被调整为中风险地区。

〖B〗、没有。上海，简称“沪”或“申”，是中华人民共和国省级行政区、直辖市、国家中心城市、超大城市。区防控办显示2022年10月4日，青浦无新增本土新冠肺炎确诊病例和本土无症状感染者。青浦区，上海市市辖区，地处上海市西南部。

〖C〗、新增病例情况 本土确诊病例：昨日新增2例，均在阻隔管控中发现，暂住于松江区，系此前本市陈述的外省返沪本乡感染者的密切接触者。

〖D〗、若此趋势能够保持，社会面极有可能在下周实现清零。目前已有崇明、普陀、青浦、嘉定等4区连续3日新增数为0，暂时达到社会面清零的标准。各区情况差异明显：虽然整体疫情形势向好，但各区之间的情况存在差异。浦东等人口大区的新增病例数仍相对较高，需要进一步加强防控措施。

上海疫情最新消息:三地调整为中风险地区

上海疫情最新消息为：浦东新区花木街道锦绣路1650弄香梅花园一期小区、浦东新区三林镇海阳路1080弄香樟苑小区和青浦区赵巷镇业文路189弄西郊锦庐小区被调整为中风险地区。具体调整情况如下： 浦东新区花木街道锦绣路1650弄香梅花园一期小区：该区域因发现确诊病例，根据疫情防控要求，被调整为中风险地区。

上海部分地区算是中风险地区。以下是具体分析：中风险地区划定：根据最新疫情情况和相关规定，上海市已经新增了部分中风险地区，例如宝山区的高境镇等地。这些地区由于疫情传播的风险较高，因此被划定为中风险地区。

上海的三个地区已经调整为了中风险地区，但上海之所以还有零星的确诊人员出现，主要是由于以下几个层面造成的：上海的人口基数大，想要实现全面清零，在短时间内难以实现。

年6月6日，根据上海市目前疫情形势和相关规定，经市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室研究决定，将静安区大宁路街道广延路1188弄、徐汇区天平路街道永嘉路172弄住宅小区（含永嘉路172弄、170号、166弄1-3号）、徐汇区田林街道田林十一村（多层住宅区）列为中风险地区，上海市其他区域风险等级不变。

上海疫情最新通报:昨日新增2例本土确诊、11例无症状感染,这6个区域划...

〖A〗、本土确诊病例：昨日新增2例，均在阻隔管控中发现，暂住于松江区，系此前本市陈述的外省返沪本乡感染者的密切接触者。本土无症状感染者：昨日新增11例，也均在阻隔管控中发现，别离寓居于闵行区、嘉定区、松江区、青浦区、宝山区、静安区、金山区等地，多为外省来沪返沪人员或在闭环办理要点人员例行核酸检测中发现反常。

〖B〗、月28日，上海市卫生健康委员会发布了最新的疫情通报。当天0时至24时，全市新增本土新冠肺炎确诊病例3例，无症状感染者11例。所有新增病例均在隔离管控期间被发现。同时，当天还新增了9例境外输入性确诊病例和27例无症状感染者，均在闭环管理中被检测出。

〖C〗、上海市卫健委11月27日通报：2022年11月26日0—24时，新增本土确诊病例11例和无症状感染者119例，其中2例确诊病例和2例无症状感染者在社会面常态化核酸检测中发现，9例确诊病例和117例无症状感染者在隔离管控中发现。ps：阳性感染者居住地按区划分进行统计，「」查看详情。

上海青浦有疫情吗

上海疫情最新消息为：浦东新区花木街道锦绣路1650弄香梅花园一期小区、浦东新区三林镇海阳路1080弄香樟苑小区和青浦区赵巷镇业文路189弄西郊锦庐小区被调整为中风险地区。具体调整情况如下： 浦东新区花木街道锦绣路1650弄香梅花园一期小区：该区域因发现确诊病例，根据疫情防控要求，被调整为中风险地区。

综上所述，上海疫情数据连续下降，社会面有望在下周实现彻底清零。但仍需保持警惕，加强防控措施，防止疫情反弹。

本土无症状感染者：昨日新增11例，也均在阻隔管控中发现，别离寓居于闵行区、嘉定区、松江区、青浦区、宝山区、静安区、金山区等地，多为外省来沪返沪人员或在闭环办理要点人员例行核酸检测中发现反常。

没有。上海，简称“沪”或“申”，是中华人民共和国省级行政区、直辖市、国家中心城市、超大城市。区防控办显示2022年10月4日，青浦无新增本土新冠肺炎确诊病例和本土无症状感染者。青浦区，上海市市辖区，地处上海市西南部。

网友反映被上海青浦区疾控判定为次密接,这样的判定合理吗?

网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。

没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。

我认为有关部门应该特殊情况特殊对待，找到一个合理的办法。对老爷子这个情况比较着急，也应该从各方面进行了关心，并且及时跟街道反映情况，街道也在帮我们跟疾控中心沟通，尽量把这件事情能够核实清楚，因为如果他没有去世的话，马上就可以再做一次核酸的，但他去世以后也没办法核实了。